公开资料
来源台优先处理能够被读者理解和核对的公开资料，例如机构公开说明、当事人公开表达、公开文件、正式活动资料与权利方发布内容。并不是所有公开出现的信息都同样可靠，来源身份、发布时间和上下文都需要一起判断。
引用说明
引用的目的，是让读者知道某个事实或观点从何而来，而不是用大量原文替代自己的整理。电鸽会尽量使用摘要和转述，只在确有必要时保留短句，并尊重原作者与权利方的表达边界。
核对提醒
截图、剪辑片段和二手转述容易丢失时间、地点与前后语境。遇到这类材料时，需要先寻找更接近原始发布的信息，再判断是否能进入正文。无法核实的内容，可以作为“有人这样说”的线索，但不能自动变成事实。
不同来源如何并读
当多个来源描述同一事件时，可以先找它们彼此一致的部分，再看差异来自哪里：时间点不同、身份立场不同、掌握信息不同，还是表述方式不同。把差异解释清楚，比简单选择一个“最像答案”的版本更有价值。
人物与机构
涉及真实人物和机构时，不虚构通讯社名称、记者名单或不存在的官方身份。若资料只来自匿名转述，也不会给它添加看似权威的包装。来源是否清楚，本身就是读者判断信息质量的一部分。
读者可以做什么
阅读时可以留意三个问题：这段内容是谁公开的、它发生在什么时候、它能直接证明什么。只要养成这三个习惯，就能明显减少被断章取义或过度解读影响的机会。
原始与二手资料
越接近原始发布，越容易判断信息是否被截断或改写，但原始来源也不意味着不需要理解其立场与范围。二手资料可以提供整理和背景，却必须说明它基于什么。来源台更关注这两类材料如何互相印证，而不是简单把某一种绝对化。
时间信息很重要
同一句话在不同时间点可能有完全不同的意义。核对资料时要注意发布时间、事件发生时间和后续修正时间是否一致。许多误解并不是内容本身虚假，而是旧信息被重新传播时失去了原来的时间背景。
来源意识是一种习惯
读者不需要为每篇文章做复杂调查，但可以养成简单习惯：看到强结论时找出处，看到截图时确认完整语境，看到数字时问清统计范围。只要做到这些，很多看似复杂的信息判断就会变得更稳妥。